하루 점심·저녁 9번씩 긁었다…이번엔 이재명 업무추진비 의혹, 중앙일보, “단 1원이라도 부정하게 먹은 돈 있으면 후보직 사퇴하겠습니다”:문화예술의전당

▲ 운명의 길.. "운명이다" ©문화예술의전당

이재명 더불어민주당 대선후보의 성남시장 재직 시절 업무추진비 사용 내역이 논란이 되고 있다. 15일 국민의힘 박수영 의원실이 제공한 이 후보의 성남시장 시절 업무추진비를 분석했더니 하루에 9차례 점심을 먹는 것으로 나타나는 등 비정상적인 회계 처리 내역이 나타났다.

성남시장의 업무추진비 사용 일자와 사용목적·지출액·사용방법 등이 적시된 2014년 1월부터 2018년 3월의 내역 2321건을 분석했더니, 같은 날 여러 차례 점심·저녁 식사를 한 내역이 다수 발견됐다.

같은 날 점심 9번, 저녁 9번

자료에 따르면 2014년 1월 6일은 점심식사를 5번 한 것으로 기록돼 있었다. ‘시민예술 허브로 이끈 OOOO재단 관계자와 오찬 간담(45만원)’ ‘생생문화재사업OOOO문화관광사업단 관계자 등과 오찬 간담(45만6000원)’ ‘2014년 시정운영계획 설명 홍보 언론인 오찬 간담(37만9000원)’ ‘각종 포상 및 역점사업 홍보 위한 언론인 오찬 간담(33만1000원)’ ‘국회의원 등과 업무협의(22만원)’ 등이다. 식사 장소는 한정식(구미동), 장어(야탑동), 복어(야탑동·수내동), 한정식(서울시) 등으로 각기 달랐다.

2015년 3월 26일은 점심과 저녁 식사 자리가 18번 있었다. 점심은 국회의원·국토부 관계자·성남FC·언론 등과 9차례, 저녁은 성남도로공사 배구단·중소기업기술혁신협회 등과 9차례였다. 이날 총 지출된 식비는 390만원이었고 장소도 달랐다. 하루에 여러 차례 오찬·석찬한 기록이 있는 날은 78일이었다.

다과물품 구입을 왜 수내동에서?

성남시장 업무추진비 중 ‘부속실 방문 민원 접대용 다과물품 구입’ 항목으로 지출된 것은 230여건이다. 이 중 200여건이 성남시청이 있는 여수동이 아닌 정자동·야탑동·서현동 등에서 산 것으로 파악됐다.

이 후보의 자택이 있는 수내동에 있는 한 가게에서는 90여 건(2800여만원)의 다과를 산 것으로 나타났다. 매달 1~5차례에 걸쳐 20만~40만원 상당의 결제가 이뤄졌다. 이에 대해 한 지자체 관계자는 “대부분 청사 내 매점이나 온라인으로 다과를 구입한다. 접대용으로 빵이나 떡·과일을 구매하기도 하는데 일정에 따라 소량씩 구매한다”고 말했다.

“법인카드 여러 장 사용한 듯”

지역 정가에서는 당시 업무추진비에 대한 여러 의혹이 있었다는 말이 나왔다. 정치권의 한 관계자는 “단체장의 법인카드는 단체장과 비서실장, 공용 카드 등 2~3장을 쓰는 것이 일반적인데 이 후보가 시장으로 있을 땐 비서실 등에서 7장의 카드를 서로 돌려쓴다는 소문이 있었다”고 말했다. 다른 관계자는 “당시 시장실에서 ‘업무추진비가 부족하다’며 다른 부서 예산을 가져다 쓰는 일이 많았다. 의회에서 시장 업무추진비 내역을 여러 차례 요구했는데 한 번도 제출하지 않아 시민단체들까지 항의했었다”고 말했다.

성남시의 한 전직 공무원은 “업무추진비를 상세하게 기록하지 않으려고 50만원 미만씩 금액을 집행한 것 같다”고 말했다. 기획재정부의 ‘기금운용계획 집행지침’에 따르면 업무추진비를 건당 50만원 이상 쓸 경우 집행 상대방의 이름과 소속을 증빙서류에 반드시 기재해야 한다.

성남시 관계자는 “당시 법인카드 등을 사용한 날짜가 아닌, 영수증 등 증빙자료를 회계 처리한 날짜로 업무추진비 내역을 정리한 것 같다”고 해명했다. 이 관계자는 “업무추진비는 사용한 날짜를 기준으로 처리하는 것이 맞고 현재는 그렇게 하고 있다”면서도 “당시 근무했던 사람 중 부서에 남은 사람이 없고 증빙자료 보전 기간(5년)이 지나 왜 이렇게 처리했는지 확인하기 어렵다”고 말했다. 경제민주주의21 대표 김경율 회계사는 “사용한 날짜로 지출 기록을 정리하는 것은 회계의 기본”이라며 “성남시의 해명대로면 당시 결제 체계는 물론 감사 체계까지 완전 엉망이었다는 것”이라고 지적했다.

박수영 국민의힘 의원은 “자칭 행정전문가라고 주장하는 이 후보의 민낯이 업무추진비 내역에서 드러나고 있다. 성남시장 업무추진비 내역에서도 사적 유용은 없었는지 철저한 조사가 필요하다”고 주장했다.